Het is een tegennatuurlijke beweging. Als je je dalski belast en je gewicht in de vallijn naar beneden gooit dan is de kans op vallen minimaal. Kiezen voor een schijnzekerheid door je gewicht krampachtig naar de berg te draaien leidt doorgaans tot valpartijen. Zo ook met beleggen. (meer…)

Ik was na een uitgebreid literatuuronderzoek naar succesvolle vermogensbeheerders tot de conclusie gekomen dat alleen op lange termijn consistent mooie beleggingsresultaten behaald kunnen worden. Je moet dan wel beleggen in ondernemingen die meer dan gemiddeld winstgevend zijn. (meer…)

In mijn vorige column ging ik nader in op de basisprincipes bij fundamentele analyse. Met een beperkt aantal transacties (4-6 per jaar) zijn uitstekende beleggingsresultaten te behalen als je belegt in een beperkt aantal ondernemingen. Deze moeten wel duidelijk meer dan gemiddeld winstgevend zijn en je moet er niet te veel voor betalen. Je sluit […]

Op de lange termijn is iedereen dood. Met recht een dooddoener die je als lange termijn vaak genoeg om je oren krijgt. Toch is het bedrijf Unilever al meer dan 100 jaar oud en leven er nog steeds nazaten van de eerste aandeelhouders. Je zal maar een pakket aandelen Unilever erven, dat meer dan 100 […]

Shell is rendabel en niet duur? Als fundamentele belegger kopen wij alleen ondernemingen die meer dan gemiddeld winstgevend zijn. Shell is zo’n onderneming.  Shell heeft dat in het verleden laten zien, consensus prognoses en de lange termijnstrategie wijzen daar ook op. De investeringsprogramma’s van Shell  zijn afgestemd op de behoefte aan energie in 2050. (meer…)

AMSTERDAM – Waar blijf je met je verhaal als langetermijnbelegger als je goed onderuit gaat als gevolg van een internetzeepbel en daarna de economische crisis. Schampere opmerkingen worden je deel, sterker nog langetermijnbeleggen is dan “uit”, ook al schreeuwen prachtige ondernemingen om gekocht te worden. Zoals industrieel bedrijf Aalberts, dat in alle opzichten in de […]